영화 제작자에게 직업상 영화 변호사나 엔터테인먼트 변호사가 꼭 필요한가요? 연예계 변호사의 편견과 내가 쌓은 질문에도 불구하고 자연스럽게 100% “예”라고 대답할 수 있습니다. 솔직한 대답은 “상황에 따라 다릅니다”입니다. 요즘 많은 프로듀서들이 영화 변호사, 연예 변호사 또는 기타 유형의 변호사이기 때문에 스스로를 돌볼 수 있는 경우가 많습니다. 하지만 걱정해야 할 영화 제작자들은 엔터테인먼트 변호사처럼 행동하지만 이를 뒷받침할 라이선스나 엔터테인먼트 변호사 법률 경험이 없는 사람들입니다. 영화 제작과 영화 작업은 불행히도 오늘날 “블러프”와 “블러스터”가 때때로 실제 지식과 경험을 대신하는 산업을 구성합니다. 그러나 “허세 부리는” 문서와 부적절한 제작 절차는 스튜디오, 유통업체, 은행 또는 E&O(오류 및 누락) 보험 회사에서 일하는 훈련된 엔터테인먼트 변호사의 눈에서 결코 벗어날 수 없습니다. 이것만으로도 영화 제작 고문과 연예 변호사라는 직업 기능은 여전히 안정적이라고 생각합니다.
나는 또한 전체 제작 과정에서 엔터테인먼트 변호사의 동행 없이 속담의 레이더 아래로 날아가는 운이 좋은 영화 제작자가 항상 있을 것이라고 생각합니다. 그들은 겉보기에는 함정을 피하고 비행 박쥐와 같은 책임은 사람들의 머리카락을 피하는 것으로 유명합니다. 비유하자면, 내 가장 친한 친구 중 한 명은 몇 년 동안 건강 보험에 가입하지 않았으며 어쨌든 이번 주에 여전히 건강하고 경제적으로 부유합니다. 전체적으로 볼 때 어떤 사람들은 항상 다른 사람들보다 더 운이 좋을 것이고 어떤 사람들은 항상 다른 사람들보다 주사위를 굴리는 경향이 더 클 것입니다.
그러나 “문제를 피하고 조심하기만 하면 영화 변호사가 필요하지 않을 것”이라고 스스로에게 말하는 것은 너무 단순하고 보행자입니다. 특히 영화(또는 기타) 제작 영역에서 엔터테인먼트 변호사는 잠재적 책임에 대해 영화 제작자가 개인적으로 선택한 예방 접종뿐만 아니라 영화 제작자에게 실질적인 건설적인 자산이 될 수 있습니다. 제작자의 엔터테인먼트 변호사가 이전에 영화 제작 과정을 겪었다면 그 엔터테인먼트 변호사는 이미 상업계와 영화계에서 정기적으로 제공되는 많은 가혹한 교훈을 배웠습니다.
따라서 영화 및 엔터테인먼트 변호사는 제작자가 이러한 함정을 많이 피할 수 있습니다. 어떻게? 명확한 사고, 신중한 계획, 그리고 – 이것이 절대적인 핵심입니다 – 모든 영화 제작 및 관련 활동에 대한 숙련되고 사려 깊고 완전한 문서화를 통해. 영화 변호사는 단순히 규정 준수를 추구하는 사람으로 생각해서는 안 됩니다. 물론 연예계 변호사가 “아니오”라고 말하는 사람일 수도 있습니다. 하지만 연예기획사는 제작에도 긍정적인 힘이 될 수 있다.
영화 변호사는 법적 대리 과정에서 효과적인 비즈니스 컨설턴트로서 제작자를 도울 수도 있습니다. 그 엔터테인먼트 변호사가 수많은 영화 제작에 참여했다면 그 영화 변호사 엔터테인먼트 변호사를 고용한 영화 제작자는 바로 그 경험의 캐시에서 이익을 얻습니다. 예, 상담을 허용하기 위해 영화 예산을 늘리는 것이 때때로 어려울 수 있지만 전문 영화 제작자는 법적 비용 지출을 고정되고 예측 가능하며 필요한 것으로 보는 경향이 있습니다. 또는 카메라의 필름 비용. 일부 영화 및 엔터테인먼트 변호사는 평균적인 독립 영화 제작자의 가격 범위를 벗어나 가격을 책정할 수 있지만 다른 엔터테인먼트 변호사는 그렇지 않습니다.